ARBERIAONLINE

Shikojeni kete emisjon, e ftuar midis te tjereve edhe Elena Kocaqi.

po flas vetem per pjesen e pare edhe studjuesin nga kelcyra...per momentin.

nuk mundem ta kundershtoj dote, vetem se ka zgjedhur nje rruge shume te veshtire per te kaluar ate qe do te kaloj , ne nje kohe qe ka shume dokumente shume me te thjeshta edhe me bindse ....

shume ndakort me ate c ka mbeshtet Niko Stilo.

Mark Marku...............idiotsia jote i kalon caqet e me injorantit te ceshtjes

kundershtoj te gjithe dijetaret e botes te cilet e quajn Pellazg kete mbishkrim.

hajde gjuhetar hajde

po ja more manusho gjuhetare..mere nje mbishkrim te shek te shek 4 p e s edhe shiko pak greqishten e shqipen e paster.

po di greqishten e sotme edhe greqishten e kohes ..bujrum kundershtoje qe greqishtja e 2400 paska ndryshuar kaq shume sa greqishtja e ditve tona

me vjen keq..por Agroni eshte krejt jashte menyres se si munde ta mbeshtesin realitetit...pamvarsisht se nuk mundem ta kundershtoj serisht them se ai nuk duhej te dilte ne kete emisjon

nivel shume i ulet shkencore fale rruges qorre ku na ka futur shkencen shqiptare Miklosichi-Meyer-Cabej

Arta wrote:

Shikojeni kete emisjon, e ftuar midis te tjereve edhe Elena Kocaqi.

E ndoqa me vemendje emisionin dhe mund te them me bindje:

Elita intelktuale shqiptare, qe ne ate emision, perfaqsohej nga Xhevat LLoshi, eshte ne rastin me te mire shume e prapambetur dhe skolastike. Niveli i tij, mund te ishte i mire per 30-40 vjete me pare, por tani, ai nuk mund te konkuroje as me disa anetare te vecante te ketij forumi. Ne disa momente, mu duk se nuk kishte te bente fare me racen tone, por ne emer te shkences(qe nuk la rast pa e permendur) vazhdonte nje mision antikombetar, karrakteristike per gjithe "eliten" intelktuale hoxhiste.
Elena Kocaqi, kishte bere firo, me zhgenjeu. Ndoshta zanati i mesimdhenies, e ka futur ne nje rutine pa ngacmime stimuluese. Mesa duket nuk po lexon me. Shume keq per te, kisha shume besim ne inteligjencen e saj.
Ai djali nga Instituti Liberal, kokebosh, injorant ose me mire te themi komplet idiot.
Ai deputeti i PD-se Marku, komplet konfuz, pa ide, nuk e kuptoj perse ishte ftuar aty. Ndoshta per oponence, por po qe keshtu me mire te mos dale jashte parlamentit, sepse atje e ka vendin mediokriteti.
Ai pedagogu me te folme veriore, nje tjeter medioker.
Ajo producentja e programeve, nje adoleshente ne trup te nje gruaje, plotesisht e papershtatshme per nje debat intelektual.
Sa per Agronin, ishte i vetmi qe pervecse tregoi qytetari, guxoi te mbronte idete e tij, me shembuj nga etimologjia. Kjo ishte gracka qe ai ra, dhe ne njefare menyre u perhumb ne te, per shume arsye, te cilat jane kompleksiteti i ceshtjeve etimologjike, veshtiresia qe kane per te te kuptuar injorantet dhe inferorioro-ndjeresit me tituj shkencore perreth, qe jane ne shumicen e rasteve dhe te shitur. Megjithese Agroni mund te ishte gabim ne ndonje rast, ai kishte kuptuar nje te vertete shume te madhe, qe greqishtja dhe latinishtja jane derivate te shkruara, te pershtatura, te ngurtesuara te shqipes.
Ajo qe ai nuk kishte kuptuar, eshte qe ato nuk perfaqsojne gjuhen e folur, por standartin e shkruar te dialekteve te saj. Kjo e vuri ne veshtiresi gjate debatit pervec arsyes, qe ishte perqendruar vetem tek gjuha dhe nuk kishte lexuar shume historine.
Ne lidhje me debatin per Cabejn, jam plotesisht i nje mendje me te qe:
CABEJ NUK ESHTE NJE LINGUIST I MADH, POR DUKE QENE INDO-EVROPIANIST, QE E FUTI DHE SHQIPEN NEN QERREN INDOEUROPIANE DUKE E BARAZVLERESUAR ATE ME TE GJITHA GJUHET E KESAJ PSEUDOFAMILJE DHE DUKE I HEQUR ASAJ KARRAKTERIN UNIKAL, PELQEHET SHUME NGA IDEOLOGJISTET E KOMBEVE TE REJA, QE TEORIA E GJUHEVE IE JU VJEN SHUME PER SHTAT SEPSE JU SIGURON GJENEZE TE NJEJTE ME AUTOKTONET. AI KA QENE NJE STUDJUES PASARDHES I SHKOLLES SE MAYER-it, NJE DEMPRURES PER TE VERTETAT HISTORIKE DHE GJUHESORE.

Sapo e pashe sepse isha e zene me pune, dhe dua te theksoj se ajo Zhaku eshte nje debile femer, qe nuk duhet ftuar ne emisjone te tilla te shtoj injorancine e saj. Jam me mendimin tend Zeus, se pervec Agronit te gjithe te tjeret ishin vecse zhurmusa, mu duken sikur ishin refugjate nga Greqia, dhe kekonin te drejtat e Greqise! Per mua me mire mos te bejne fare emisjone te tilla se sa perhapin me teper injoranci me ate lloj diskutimi, aq me teper kur shumica e diskutantve nuk jane te fushes se duhur!

Ca thuni mer, ai Agroni ishte per humor

Po filluam ne kete menyre te argumentojme historine vaj halli per neve, do behemi me keq se maqedonet e greket.

Drinasi wrote:Ca thuni mer, ai Agroni ishte per humor

Po filluam ne kete menyre te argumentojme historine vaj halli per neve, do behemi me keq se maqedonet e greket.

Drinasi, atehere ti qe qenke kaq i ditur qe ta hedhesh posht ate teze, fillo na thuaj pse e kundershton tezen e tij, pervec se qeshjes tende?!

fatkeqsisht jam plotsisht ndakort me postimin e Zeusit me siper.Nivel shume i ulet i shkences shqiptare.

Zeus10 wrote:[quote="Arta
Ajo producentja e programeve, nje adoleshente ne trup te nje gruaje, plotesisht e papershtatshme per nje debat intelektual.
.

ate po mendoja sote..vetem se ju e shprehet shume me edukat ate qe une do ta shprehja shume banalisht per dialogun e saj=dialog tortuaresh.shkalla e injorances sa vjen e po rritet ne shqiperi.

Zeus10 wrote:

Arta wrote:

Shikojeni kete emisjon, e ftuar midis te tjereve edhe Elena Kocaqi.

E ndoqa me vemendje emisionin dhe mund te them me bindje:

Elita intelktuale shqiptare, qe ne ate emision, perfaqsohej nga Xhevat LLoshi, eshte ne rastin me te mire shume e prapambetur dhe skolastike. Niveli i tij, mund te ishte i mire per 30-40 vjete me pare, por tani, ai nuk mund te konkuroje as me disa anetare te vecante te ketij forumi. Ne disa momente, mu duk se nuk kishte te bente fare me racen tone, por ne emer te shkences(qe nuk la rast pa e permendur) vazhdonte nje mision antikombetar, karrakteristike per gjithe "eliten" intelktuale hoxhiste.
Elena Kocaqi, kishte bere firo, me zhgenjeu. Ndoshta zanati i mesimdhenies, e ka futur ne nje rutine pa ngacmime stimuluese. Mesa duket nuk po lexon me. Shume keq per te, kisha shume besim ne inteligjencen e saj.
Ai djali nga Instituti Liberal, kokebosh, injorant ose me mire te themi komplet idiot.
Ai deputeti i PD-se Marku, komplet konfuz, pa ide, nuk e kuptoj perse ishte ftuar aty. Ndoshta per oponence, por po qe keshtu me mire te mos dale jashte parlamentit, sepse atje e ka vendin mediokriteti.
Ai pedagogu me te folme veriore, nje tjeter medioker.
Ajo producentja e programeve, nje adoleshente ne trup te nje gruaje, plotesisht e papershtatshme per nje debat intelektual.
Sa per Agronin, ishte i vetmi qe pervecse tregoi qytetari, guxoi te mbronte idete e tij, me shembuj nga etimologjia. Kjo ishte gracka qe ai ra, dhe ne njefare menyre u perhumb ne te, per shume arsye, te cilat jane kompleksiteti i ceshtjeve etimologjike, veshtiresia qe kane per te te kuptuar injorantet dhe inferorioro-ndjeresit me tituj shkencore perreth, qe jane ne shumicen e rasteve dhe te shitur. Megjithese Agroni mund te ishte gabim ne ndonje rast, ai kishte kuptuar nje te vertete shume te madhe, qe greqishtja dhe latinishtja jane derivate te shkruara, te pershtatura, te ngurtesuara te shqipes.
Ajo qe ai nuk kishte kuptuar, eshte qe ato nuk perfaqsojne gjuhen e folur, por standartin e shkruar te dialekteve te saj. Kjo e vuri ne veshtiresi gjate debatit pervec arsyes, qe ishte perqendruar vetem tek gjuha dhe nuk kishte lexuar shume historine.
Ne lidhje me debatin per Cabejn, jam plotesisht i nje mendje me te qe:
CABEJ NUK ESHTE NJE LINGUIST I MADH, POR DUKE QENE INDO-EVROPIANIST, QE E FUTI DHE SHQIPEN NEN QERREN INDOEUROPIANE DUKE E BARAZVLERESUAR ATE ME TE GJITHA GJUHET E KESAJ PSEUDOFAMILJE DHE DUKE I HEQUR ASAJ KARRAKTERIN UNIKAL, PELQEHET SHUME NGA IDEOLOGJISTET E KOMBEVE TE REJA, QE TEORIA E GJUHEVE IE JU VJEN SHUME PER SHTAT SEPSE JU SIGURON GJENEZE TE NJEJTE ME AUTOKTONET. AI KA QENE NJE STUDJUES PASARDHES I SHKOLLES SE MAYER-it, NJE DEMPRURES PER TE VERTETAT HISTORIKE DHE GJUHESORE.

i paarritshem je Zeus.te kam zili.

Drinasi wrote:Ca thuni mer, ai Agroni ishte per humor

Po filluam ne kete menyre te argumentojme historine vaj halli per neve, do behemi me keq se maqedonet e greket.

Drinasi, pa dashur te te ofendoj, une kam mendimin qe i mençuri kuptohet pak, nga populli i thjeshte. Sigurisht, qe une nuk jam 100 % dakort me ato qe Agroni paraqiti, por ai ishte nje person me intelekt shume perpara njerezve te zakonshem. Si rrjedhim, reagimi i pare per keta te fundit, pasi degjojne nje njeri te tille, eshte e qeshura. Truri i tyre, eshte i paafte, te beje lidhjet e duhura dhe te kuptoje ato specifika te prezantuara prej nje individi si Agroni, prandaj reagon ose me nervozizem, ose me tallje, ose me te dyja bashke.
Por, nga ana tjeter, nuk ke si te mos tallesh me Xhevat Lloshin(nje llosh i vertete), qe kembengulte qe fjala Farke ardhka nga fjala fabrike e latinishtes. Po ashtu, inferioriteti i tij(qe une them i qellimshem), per nxjerrjen e çdo fjale shqip me burim te huaj, gjasme nen preteksin se kjo verteton qenjen tone ne ato troje, ishte katastrofal. Nuk mjafton te thuash, qe ne kemi qene atje, sepse ne nuk kemi dyshim per kete, por duhet thene qe ato gjuhe te """ndritura"" greko-romake, nuk jane vecse te prejardhura nga gjuha jone e lashtesise, dhe "greket" dhe "romaket", nuk kane qene te ndryshem nga keta paraardhes. Nese ti kufizohesh vetem me tezen, qe ne kemi huazuar fjale nga keto dy gjuhe, gje qe verteton prezencen tone, neser(siç ka ndodhur) teoricienet serbo-greke, te thone qe numri i ketyre fjaleve te "huazuara" eshte teper i limituar, gje qe tregon, qe nuk i ke marre ne menyre te drejteperdrejte, por ne nje periudhe te mevonshme. Dhe kete, tashme ata e kane bere prezente, megjithese ne kemi vertetuar qe pretendimi i tyre eshte fallco dhe i pabaze. Degjojini njerezit e ditur, dhe kur ata nuk ju pelqejne, kurse atyre qe ju behet shume reklame si : Xhevat Lloshi, E. Çabej e ndonje tjeter, beni mire ti shikoni pak me vemendje, gjasat jane jo te vogla, qe te jene mitizuar prej atyre qe duan te fshehin te vertetat ose qe punojne per ta. Dhe ne e dime shume mire, se kush kerkon te fshehi te vertetat e gjuhes dhe historise tone, dhe qe do te marre kreditet e saj.

Drinasi meqe ra fjala, po mundohem te te shpjegoj dhe une nje fjale greke, dhe ti po deshirove sill argumenta qe une jam gabim:

skatofobinë --->qe do te thote frike nga errësira.

Fjala eshte e perbere dhe perberesit e saj jane skotos+phobos= erresire+frike:
Shif me vemendje:


+


Tani cfare eshte skoto? A eshte ajo direkt e "lindur" per te treguar erresiren ne ""greqisht"".?
Jo, ajo eshte fjala shqipe SKUTE, qe eshte gjithmone nje vend i ERRET, prej ndoshta nga vjen dhe fjala skëterr=skut+terr=vend i erret.
Nga ana tjeter, fjala fobo-s, qe origjinale ka pasur pʰobos, shume e ngjashme me pasthirmen shqipe bobo, qe eshte shprehje e frikes,ka dy sinonime shume te perdorshme ne greqisht fjalet 'frike' dhe 'trem(b)ein' qe nuk kane nevoje per perkthim sepse cdo shqiptar i kupton. A mund te pretendohet qe "greqishtja" eshte gjuhe tjeter, kur fjaleformimi i saj eshte kryekeput i varur nga semantika e shqipes dhe leksiku i saj elementar?
Une them qe jo, dhe kete e kishte kuptuar dhe zoti A. Dalipaj, qe me pak rifiniture te tezave te tij, mund te jete shume me i sakte se breza te tere linguistesh perendimore dhe heleniste.