Historia e gjuhës nuk eshtë aq e re,e thjeshtë dhe....
Posted: Wed Apr 14, 2010 5:25 am
Mendimi I Robert D'Angely;"Shqipja si gjuhë është gjeniale dhe është për të ardhur keq, që shqiptarët e sotëm ende nuk kanë kuptuar rëndësinë e saj gjuhësore universale...." ,për mua ne të vertetë është më i thelle se aq, eshte i vërtetë por jo i plotë.Shqiptarët e sotëm nuk mund ta kuptojne thellesine,ose universilatetin e gjuhes se tyre me tepër se sa kombet e tjerë gjuhët e veta.C'di nji gjuhëtar ITALIAN me shume se nji gjuhëtar shqiptar reth nje njesie te thjeshte gjuhësore.Ku rrinë AL-,MUND TE BEHET QUIRINALE,por asnje nga te dy palet nuk mund të shpjerë nga mendja ne gojë(s(h)pie go(i,a)+l),pse "KU RRI,KU RRINE(ata)" eshte "ku rri" dhe 'QUIRRINE-AL" isht,est,is,ist,ost,osht,asht "QU R(R)IN'(ë)+AL".Kjo "al" mos do te kuptoje gjithashtu nje gje pa kuptim?Eshte thjesht nji mbaresë?Apo mbart(mba,man) nji kuptim te caktuar?
Sipas fonetikes i bie qe rruga të jete:
-pal-par(ë).Eshte mundesia me e madhe e ndodhjes se ndryshimit.Po keshtu dhe FIAL,mund te kete qënë FI Al.Ose mund te ketë edhe kodin e MAL=M'Al,qe kupton nji send(ose jo send) me MAI(j),ose LARTESI TE MADHE krahasuar me objekt e tjere rethues.Kush mund ta dijë?
I shkruajta gjith'këto per të shprehur se sa e nderlikuar eshte gjuha,sidomos ajo universale kodike e pare.
Analizoni vetem fjalinë;"Më grriu uria..",për të kuptuar sa i ndryshëm eshtë veshtrimi i botes rethuese nepërmes kesaj gjuhë.Si mund të të grrijë uria?
Kur flet,gjitmonë ka nji shkak dhe pasojë të lehtekuptueshëm nga nji gjuhëtar i vërtetë.Me sa kam lexuar unë,të tillë nuk jetojnë më.Të fundit kanë qënë Hero-do-ti që u vra nga Vras-tidhi dhe rritësi i gjuhës,Aristoteli.
Mesjeta u vuri atyre nji mbiemër-emër GREKE.Nji emër-mbiemër plotësht po aq i panjohur se vetë kopjot e kopjeve te Homerit.Po aq sa eshte e panjohur ndër EUROPIANET qe shqiptaret e Tzamerise i thonë dyshit "di",njesoj si ata që ne na kanë detyruar ti njohim për "GREKER" të lashtësisë.
Kur e ka mesuar për te parën herë numrin 'dy" jumën biing(biing eshte i bër(ë),sepse po Tzamët foljen bëj e kane "bi")?Para 2000,apo 3000 vjetësh?Nuk e besoj.
Mendoj qe e kane mesuar ndoshta para 300 mijë vjetësh.
Historia e gjuhës nuk eshtë aq e re,e thjeshtë dhe e "NJI KOMBI TE VETëM(ose dy kombeve te zgjedhur) sa kanë dashur dhe duan ta bëii(j)në,baii(j)në,binë.
Sipas fonetikes i bie qe rruga të jete:
-pal-par(ë).Eshte mundesia me e madhe e ndodhjes se ndryshimit.Po keshtu dhe FIAL,mund te kete qënë FI Al.Ose mund te ketë edhe kodin e MAL=M'Al,qe kupton nji send(ose jo send) me MAI(j),ose LARTESI TE MADHE krahasuar me objekt e tjere rethues.Kush mund ta dijë?
I shkruajta gjith'këto per të shprehur se sa e nderlikuar eshte gjuha,sidomos ajo universale kodike e pare.
Analizoni vetem fjalinë;"Më grriu uria..",për të kuptuar sa i ndryshëm eshtë veshtrimi i botes rethuese nepërmes kesaj gjuhë.Si mund të të grrijë uria?
Kur flet,gjitmonë ka nji shkak dhe pasojë të lehtekuptueshëm nga nji gjuhëtar i vërtetë.Me sa kam lexuar unë,të tillë nuk jetojnë më.Të fundit kanë qënë Hero-do-ti që u vra nga Vras-tidhi dhe rritësi i gjuhës,Aristoteli.
Mesjeta u vuri atyre nji mbiemër-emër GREKE.Nji emër-mbiemër plotësht po aq i panjohur se vetë kopjot e kopjeve te Homerit.Po aq sa eshte e panjohur ndër EUROPIANET qe shqiptaret e Tzamerise i thonë dyshit "di",njesoj si ata që ne na kanë detyruar ti njohim për "GREKER" të lashtësisë.
Kur e ka mesuar për te parën herë numrin 'dy" jumën biing(biing eshte i bër(ë),sepse po Tzamët foljen bëj e kane "bi")?Para 2000,apo 3000 vjetësh?Nuk e besoj.
Mendoj qe e kane mesuar ndoshta para 300 mijë vjetësh.
Historia e gjuhës nuk eshtë aq e re,e thjeshtë dhe e "NJI KOMBI TE VETëM(ose dy kombeve te zgjedhur) sa kanë dashur dhe duan ta bëii(j)në,baii(j)në,binë.